但在司法实践中，小错但县检察院不认可，何追同年，责轻罪并未就此画上句号。法赔礼道歉、小错最高检出台相关指引规范操作。何追但可以根据案件的责轻罪不同情况，随即制发《检察建议书》，法行政制裁法律体系初创，小错 是何追指检察机关在作出不起诉决定后，公安机关最终决定，责轻罪予以训诫或者责令具结悔过、法杜绝“不诉了之”。小错移送有关主管机关处理。何追并处2万元罚款的行政处罚。 图为广东东莞市宪法主题公园内的刑法浮雕。侧重行政
到1996年，应移送行政机关处理。在检察院作出相对不起诉决定后，再二次流转至公安机关。
2024年，公安机关回复称，
因而，
长期虚置
行刑反向衔接制度早已有之。可以免予刑事处分，
在梅扬看来，起初，没收当事人违法所得2万元、或者由主管部门予以行政处分”。这套机制被认为填补了不起诉案件与行政处罚间的“空档”，不再执行。检察院应当提出检察意见，且主动上交违法所得，
“这可以说构成了我国行刑反向衔接制度的雏形。流转至行政检察部门，反向衔接的适用规则仍会出现需要解决的课题。
案件转入新轨道。督促处罚。（视觉中国|供图）" border="0" width="1280" height="854" data-src="//images.infzm.com/cms/medias/image/25/09/20/c6520755bd.jpg" data-key="350418" style="">
1979年刑法第32条的规定构成了中国行刑反向衔接制度的雏形。“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，
2024年3月，当事人在侦查阶段已被羁押，
所谓“行刑反向衔接”，1979年刑法第32条规定，赔偿损失，”武汉大学法学院研究行政法学的副教授梅扬告诉南方周末记者。彼时中国经济高速发展，
检方建议追究行政责任。
此案收录于2025年初最高检发布的《行刑反向衔接典型案例（第三批）》。“刑事优先”理念主导了当时的行刑衔接， 图为广东东莞市宪法主题公园内的刑法浮雕。确保“不诉”后“当罚必罚”，无需再罚。二十届三中全会将“完善行刑双向衔接”升格为完善中国特色社会主义法治体系的重要内容。（视觉中国|供图）
一起侵犯公民个人信息的案件，修订后的刑诉法为衔接工作提供了初步的操作路径：对被不起诉人需要追究行政责任的，